Un jugement a \u00e9t\u00e9 rendu contre le contribuable par un tribunal de district, rejetant son recours contre les cotisations, de sorte que la dette fiscale du contribuable envers l’administration fiscale est devenue une dette ex\u00e9cutoire<\/u>. Le contribuable a d\u00e9pos\u00e9 un recours devant la Cour supr\u00eame. <\/p>\n
Premi\u00e8re question :<\/strong> L’administration fiscale est-elle autoris\u00e9e \u00e0 mener des proc\u00e9dures d’ex\u00e9cution forc\u00e9e, par le biais de l’ordonnance fiscale (recouvrement) concernant la dette fiscale faisant l’objet du jugement ?<\/p>\n Deuxi\u00e8me question :<\/strong> Dans le cas o\u00f9 l’administration fiscale a impos\u00e9 des saisies sur les biens du contribuable au titre des dettes fiscales, existe-t-il une possibilit\u00e9 d’annuler ces saisies ?<\/p>\n Ces questions ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es dans le cadre d’une demande de mesure provisoire dans le recours CA 3022\/17 Zion Mizrahi c. Directeur de la TVA de Ha\u00effa<\/strong> (ci-apr\u00e8s : \u00ab dossier Mizrahi \u00bb<\/strong>).<\/p>\n Concernant la premi\u00e8re question<\/u>, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 qu’une partie ayant obtenu gain de cause dans une proc\u00e9dure judiciaire est en droit de b\u00e9n\u00e9ficier<\/u> des fruits de sa victoire. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, le d\u00e9p\u00f4t d’un recours en soi n’entra\u00eene pas la suspension de l’ex\u00e9cution du jugement. Par cons\u00e9quent, l’administration fiscale \u00e9tait autoris\u00e9e<\/u> \u00e0 engager des proc\u00e9dures d’ex\u00e9cution afin de recouvrer la dette qui lui est due (fruit de sa victoire). <\/p>\n Concernant la deuxi\u00e8me question<\/u>, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 qu’il existe des cas o\u00f9 il convient de suspendre l’ex\u00e9cution du jugement, c’est-\u00e0-dire de suspendre les proc\u00e9dures de recouvrement de la dette fiscale jusqu’\u00e0 la d\u00e9cision sur le recours. La suspension de l’ex\u00e9cution peut \u00eatre accord\u00e9e apr\u00e8s examen de 2 questions : (a) Les chances de succ\u00e8s du recours sont-elles bonnes ? (b) La balance des commodit\u00e9s penche-t-elle en faveur du demandeur de la mesure provisoire ? L’\u00e9tendue de la suspension de l’ex\u00e9cution d\u00e9pend de la force des r\u00e9ponses \u00e0 ces 2 questions. <\/p>\n Dans le dossier Mizrahi, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que sans se prononcer d\u00e9finitivement sur la question des chances de succ\u00e8s du recours, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 d’annuler la saisie<\/u> sur le compte bancaire du contribuable \u2013 et ce \u00e0 la lumi\u00e8re de la balance des commodit\u00e9s<\/u>, tandis que les autres saisies impos\u00e9es sur les biens du contribuable\/d\u00e9biteur sont rest\u00e9es en vigueur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un jugement a \u00e9t\u00e9 rendu contre le contribuable par un tribunal de district, rejetant son recours contre les cotisations, de sorte que la dette fiscale du contribuable envers l’administration fiscale est devenue une dette ex\u00e9cutoire. Le contribuable a d\u00e9pos\u00e9 un recours devant la Cour supr\u00eame.
\nPremi\u00e8re question : L’administration fiscale est-elle autoris\u00e9e \u00e0 mener des proc\u00e9dures d’ex\u00e9cution forc\u00e9e, par le biais de l’ordonnance fiscale (recouvrement) concernant la dette fiscale faisant l’objet du jugement ?
\nDeuxi\u00e8me question : Dans le cas o\u00f9 l’administration fiscale a impos\u00e9 des saisies sur les biens du contribuable au titre des dettes fiscales, existe-t-il une possibilit\u00e9 d’annuler ces saisies ?
\nCes questions ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es dans le cadre d’une demande de mesure provisoire dans le recours CA 3022\/17 Zion Mizrahi c. Directeur de la TVA de Ha\u00effa (ci-apr\u00e8s : \u00ab dossier Mizrahi \u00bb).
\nConcernant la premi\u00e8re question, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 qu’une partie ayant obtenu gain de cause dans une proc\u00e9dure judiciaire est en droit de b\u00e9n\u00e9ficier des fruits de sa victoire. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, le d\u00e9p\u00f4t d’un recours en soi n’entra\u00eene pas la suspension de l’ex\u00e9cution du jugement. Par cons\u00e9quent, l’administration fiscale \u00e9tait autoris\u00e9e \u00e0 engager des proc\u00e9dures d’ex\u00e9cution afin de recouvrer la dette qui lui est due (fruit de sa victoire).
\nConcernant la deuxi\u00e8me question, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 qu’il existe des cas o\u00f9 il convient de suspendre l’ex\u00e9cution du jugement, c’est-\u00e0-dire de suspendre les proc\u00e9dures de recouvrement de la dette fiscale jusqu’\u00e0 la d\u00e9cision sur le recours. La suspension de l’ex\u00e9cution peut \u00eatre accord\u00e9e apr\u00e8s examen de 2 questions : (a) Les chances de succ\u00e8s du recours sont-elles bonnes ? (b) La balance des commodit\u00e9s penche-t-elle en faveur du demandeur de la mesure provisoire ? L’\u00e9tendue de la suspension de l’ex\u00e9cution d\u00e9pend de la force des r\u00e9ponses \u00e0 ces 2 questions.
\nDans le dossier Mizrahi, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que sans se prononcer d\u00e9finitivement sur la question des chances de succ\u00e8s du recours, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 d’annuler la saisie sur le compte bancaire du contribuable \u2013 et ce \u00e0 la lumi\u00e8re de la balance des commodit\u00e9s, tandis que les autres saisies impos\u00e9es sur les biens du contribuable\/d\u00e9biteur sont rest\u00e9es en vigueur. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-2300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n