{"id":2512,"date":"2026-08-20T08:37:34","date_gmt":"2026-08-20T08:37:34","guid":{"rendered":"https:\/\/cantorlaw.biz\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\/"},"modified":"2026-08-31T14:09:43","modified_gmt":"2026-08-31T14:09:43","slug":"evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\/","title":{"rendered":"\u00c9valuation aux fins de d\u00e9termination de l’obligation fiscale"},"content":{"rendered":"\n

L’arr\u00eat \u05e2\u00a0\u00bb\u05d0 2699\/23 CI Software Israel Ltd. c. Inspecteur des imp\u00f4ts Tel-Aviv 3<\/strong> (rendu par la Cour supr\u00eame le 30<\/strong> juillet 2026<\/strong> par le pr\u00e9sident Y. Amit et les juges H. Kabub et Y. Kasher) traite d’une question critique et particuli\u00e8rement complexe en mati\u00e8re de fiscalit\u00e9 des groupes technologiques : l’\u00e9valuation de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<\/strong> (IP)<\/strong> vendue \u00e0 des fins fiscales<\/strong>. Voici une analyse d\u00e9taill\u00e9e de l’arr\u00eat, des positions, de la d\u00e9cision et des implications op\u00e9rationnelles : <\/p>\n\n

Objet de l’arr\u00eat et point de litige<\/h1>\n\n

Au c\u0153ur de l’affaire se trouve une transaction dans laquelle la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (IP) de la soci\u00e9t\u00e9 high-tech isra\u00e9lienne (CI Software Israel Ltd.) a \u00e9t\u00e9 vendue. Aux fins de d\u00e9terminer l’obligation fiscale relative \u00e0 la transaction, il \u00e9tait n\u00e9cessaire d’\u00e9tablir la juste valeur \u00e9conomique de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle vendue. S’agissant d’un actif incorporel, la d\u00e9termination de la valeur repose sur des \u00e9valuations \u00e9conomiques complexes comportant de nombreuses hypoth\u00e8ses de travail. <\/p>\n\n

Positions des parties<\/h1>\n\n
    \n
  • Position de l’administration fiscale (intim\u00e9e)<\/strong> :<\/strong> L’administration fiscale a pr\u00e9sent\u00e9 un rapport d’expert de sa part qui \u00e9tablissait une certaine valeur pour la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. L’administration fiscale a exig\u00e9 l’adoption int\u00e9grale de son rapport d’expertise et a soutenu que les hypoth\u00e8ses \u00e9conomiques qu’elle pr\u00e9sentait \u00e9taient les plus correctes. Le tribunal de district (premi\u00e8re instance) a retenu cette position et a adopt\u00e9 le rapport d’expertise de l’administration fiscale tel quel. <\/li>\n\n\n\n
  • Argument du contribuable (appelante)<\/strong> :<\/strong> L’appelante a soumis un rapport d’expert contradictoire de sa part qui \u00e9tablissait une valeur diff\u00e9rente (vraisemblablement inf\u00e9rieure, afin de r\u00e9duire l’obligation fiscale sur la vente). La soci\u00e9t\u00e9 a soutenu que le tribunal de premi\u00e8re instance avait commis une erreur en adoptant aveugl\u00e9ment et totalement le rapport d’expertise de l’administration fiscale (\u00ab telle quelle \u00bb), tout en ignorant les hypoth\u00e8ses \u00e9conomiques de base l\u00e9gitimes pr\u00e9sent\u00e9es de sa part. <\/li>\n<\/ul>\n\n

    D\u00e9cision de la Cour supr\u00eame<\/h1>\n\n

    La Cour supr\u00eame a partiellement accueilli l’appel de la soci\u00e9t\u00e9<\/strong> et a invalid\u00e9 la m\u00e9thode de d\u00e9cision du tribunal de district :<\/p>\n\n

      \n
    • Rejet de la d\u00e9cision binaire<\/strong> :<\/strong> Les juges ont \u00e9tabli que le tribunal de district n’\u00e9tait pas tenu d’adopter une r\u00e8gle de d\u00e9cision binaire<\/strong> l’obligeant \u00e0 choisir \u00ab tout ou rien \u00bb entre le rapport d’expertise de l’appelante et le rapport d’expertise de l’administration fiscale tel quel.<\/li>\n\n\n\n
    • Nomination d’un expert objectif par le tribunal<\/strong> :<\/strong> La Cour supr\u00eame a ordonn\u00e9 le renvoi de l’affaire au tribunal de district (premi\u00e8re instance)<\/strong> afin qu’il nomme un expert neutre de sa part<\/strong> qui proc\u00e9dera \u00e0 une \u00e9valuation ind\u00e9pendante de la valeur de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle vendue.<\/li>\n\n\n\n
    • D\u00e9finition des questions centrales \u00e0 examiner<\/strong> :<\/strong> La Cour supr\u00eame a charg\u00e9 l’expert qui sera nomm\u00e9 de se concentrer sur les deux questions centrales litigieuses entre les experts des parties :\n
        \n
      1. La dur\u00e9e de vie de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle vendue<\/strong> (c’est-\u00e0-dire, sur combien d’ann\u00e9es la technologie devrait g\u00e9n\u00e9rer des flux de tr\u00e9sorerie avant de devenir obsol\u00e8te).<\/li>\n\n\n\n
      2. Les taux de croissance de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<\/strong> utilis\u00e9s dans le mod\u00e8le d’actualisation.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n

        Conclusions concernant \u00ab le permis et l’interdit \u00bb \u00e0 des fins fiscales<\/h1>\n\n

        Qu’est-ce qui est interdit<\/strong> ?<\/strong><\/p>\n\n

          \n
        • Il est interdit \u00e0 l’administration fiscale ou au tribunal de supposer que l’\u00e9valuation est une science exacte<\/strong> qui doit \u00eatre accept\u00e9e dans son ensemble sans contestation.<\/li>\n\n\n\n
        • Il est interdit au tribunal de district d’\u00e9viter d’entrer dans la complexit\u00e9 \u00e9conomique<\/strong> et de simplement choisir le rapport d’expertise de l’inspecteur des imp\u00f4ts uniquement en raison de son statut d’autorit\u00e9 publique.<\/li>\n\n\n\n
        • Il est interdit de d\u00e9terminer une valeur sur la base d’accords r\u00e9dig\u00e9s a posteriori<\/strong> sans le soutien d’\u00e9valuations effectu\u00e9es en temps r\u00e9el (similairement aux param\u00e8tres d’artificialit\u00e9 que nous avons vus dans l’arr\u00eat Q Cyber<\/em>).<\/li>\n<\/ul>\n\n

          Qu’est-ce qui est permis<\/strong> ?<\/strong><\/p>\n\n

            \n
          • Il est permis (et m\u00eame recommand\u00e9) au contribuable de faire appel et de contester les hypoth\u00e8ses de base de l’inspecteur des imp\u00f4ts<\/strong> \u2013 en particulier les param\u00e8tres sensibles tels que le taux d’actualisation, le taux de croissance et la dur\u00e9e de vie de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (IP). Cet arr\u00eat conf\u00e8re une pleine l\u00e9gitimit\u00e9 au fait que chaque cas doit \u00eatre examin\u00e9 au regard de ses propres variables \u00e9conomiques. <\/li>\n\n\n\n
          • Il est permis au tribunal de s’\u00e9carter totalement des rapports d’expertise des deux parties<\/strong> et d’\u00e9tablir une valeur interm\u00e9diaire ou une valeur bas\u00e9e sur un mod\u00e8le combin\u00e9 que proposera un expert ind\u00e9pendant de sa part.<\/li>\n<\/ul>\n\n

            Comment proc\u00e9der dans des cas similaires \u00e0 l’avenir ?<\/h1>\n\n

            Afin d’\u00e9viter des redressements fiscaux s\u00e9v\u00e8res et de se pr\u00e9parer correctement aux transactions de vente de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (IP) ou de restructurations au sein du groupe, il est recommand\u00e9 de prendre les mesures suivantes :<\/p>\n\n

              \n
            1. R\u00e9alisation d’une \u00e9valuation professionnelle en temps r\u00e9el<\/strong> (Day One) :<\/strong> Il ne faut jamais d\u00e9terminer la valeur d’une transaction IP \u00ab \u00e0 vue de nez \u00bb ou tenter de justifier une valeur a posteriori lors d’un contr\u00f4le fiscal. Il convient de faire appel \u00e0 un \u00e9valuateur agr\u00e9\u00e9 et exp\u00e9riment\u00e9 (par exemple selon la m\u00e9thode DCF ou la m\u00e9thode des redevances) avant d’effectuer la transaction. <\/li>\n\n\n\n
            2. R\u00e9alisation d’une analyse de sensibilit\u00e9<\/strong> (Sensitivity Analysis) :<\/strong> L’\u00e9valuateur de la soci\u00e9t\u00e9 doit pr\u00e9senter une fourchette de valeurs bas\u00e9e sur de l\u00e9g\u00e8res variations du taux de croissance et de la dur\u00e9e de vie de l’actif. Cela aidera \u00e0 la d\u00e9fense et pr\u00e9sentera un espace de raisonnabilit\u00e9 commerciale. <\/li>\n\n\n\n
            3. Appui sur des donn\u00e9es de march\u00e9 comparatives<\/strong> (Transfer Pricing) :<\/strong> Il convient de pr\u00e9parer un rapport de prix de transfert (\u00e9tude de march\u00e9) prouvant que la transaction a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e dans des conditions de pleine concurrence (Arm’s Length) et que les taux de croissance choisis correspondent \u00e0 ce qui est accept\u00e9 dans le secteur technologique sp\u00e9cifique.<\/li>\n\n\n\n
            4. Envisager une saisine pr\u00e9alable de l’administration fiscale<\/strong> (Pre-Ruling) :<\/strong> Pour les transactions importantes, il convient d’envisager de soumettre une demande de d\u00e9cision fiscale anticip\u00e9e (pr\u00e9-ruling) afin de parvenir \u00e0 un accord pr\u00e9alable avec le service professionnel sur la m\u00e9thode d’\u00e9valuation et ses variables, et ainsi obtenir une certitude totale.<\/li>\n\n\n\n
            5. En cas de litige judiciaire \u2013 demande active de nomination d’un expert par le tribunal<\/strong> :<\/strong> Si l’inspecteur des imp\u00f4ts se retranche dans une position rigide bas\u00e9e sur un rapport d’expertise excessif, les repr\u00e9sentants de la soci\u00e9t\u00e9 doivent utiliser l’arr\u00eat \u05e2\u00a0\u00bb\u05d0 2699\/23<\/strong> comme r\u00e9f\u00e9rence juridique et demander au tribunal d\u00e8s les premi\u00e8res \u00e9tapes de nommer un expert ind\u00e9pendant, au lieu de se laisser entra\u00eener dans une d\u00e9cision binaire risqu\u00e9e.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              L’arr\u00eat \u05e2\u00a0\u00bb\u05d0 2699\/23 CI Software Israel Ltd. c. Inspecteur des imp\u00f4ts Tel-Aviv 3 (rendu par la Cour supr\u00eame le 30 juillet 2026 par le pr\u00e9sident Y. Amit et les juges H. Kabub et Y. Kasher) traite d’une question critique et particuli\u00e8rement complexe en mati\u00e8re de fiscalit\u00e9 des groupes technologiques : l’\u00e9valuation de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (IP) vendue \u00e0 des fins […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[72,73],"tags":[],"class_list":["post-2512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dernieres-mises-a-jour","category-impots"],"acf":[],"yoast_head":"\n\u00c9valuation aux fins de d\u00e9termination de l'obligation fiscale - \u05e7\u05e0\u05d8\u05d5\u05e8 \u05d5\u05e9\u05d5\u05ea' \u05de\u05e9\u05e8\u05d3 \u05e2\u05d5\u05e8\u05db\u05d9 \u05d3\u05d9\u05df \u05d5\u05e0\u05d5\u05d8\u05e8\u05d9\u05d5\u05e0\u05d9\u05dd<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00c9valuation aux fins de d\u00e9termination de l'obligation fiscale - \u05e7\u05e0\u05d8\u05d5\u05e8 \u05d5\u05e9\u05d5\u05ea' \u05de\u05e9\u05e8\u05d3 \u05e2\u05d5\u05e8\u05db\u05d9 \u05d3\u05d9\u05df \u05d5\u05e0\u05d5\u05d8\u05e8\u05d9\u05d5\u05e0\u05d9\u05dd\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"L’arr\u00eat \u05e2\u00a0\u00bb\u05d0 2699\/23 CI Software Israel Ltd. c. Inspecteur des imp\u00f4ts Tel-Aviv 3 (rendu par la Cour supr\u00eame le 30 juillet 2026 par le pr\u00e9sident Y. Amit et les juges H. Kabub et Y. Kasher) traite d’une question critique et particuli\u00e8rement complexe en mati\u00e8re de fiscalit\u00e9 des groupes technologiques : l’\u00e9valuation de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (IP) vendue \u00e0 des fins […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"\u05e7\u05e0\u05d8\u05d5\u05e8 \u05d5\u05e9\u05d5\u05ea' \u05de\u05e9\u05e8\u05d3 \u05e2\u05d5\u05e8\u05db\u05d9 \u05d3\u05d9\u05df \u05d5\u05e0\u05d5\u05d8\u05e8\u05d9\u05d5\u05e0\u05d9\u05dd\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-08-20T08:37:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-31T14:09:43+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"David Cantor\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"David Cantor\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"David Cantor\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0405d7346ca029191e6dc822ee997660\"},\"headline\":\"\u00c9valuation aux fins de d\u00e9termination de l’obligation fiscale\",\"datePublished\":\"2026-08-20T08:37:34+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-31T14:09:43+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\\\/\"},\"wordCount\":1202,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Derni\u00e8res mises \u00e0 jour\",\"Imp\u00f4ts\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\\\/\",\"name\":\"\u00c9valuation aux fins de d\u00e9termination de l'obligation fiscale - \u05e7\u05e0\u05d8\u05d5\u05e8 \u05d5\u05e9\u05d5\u05ea' \u05de\u05e9\u05e8\u05d3 \u05e2\u05d5\u05e8\u05db\u05d9 \u05d3\u05d9\u05df \u05d5\u05e0\u05d5\u05d8\u05e8\u05d9\u05d5\u05e0\u05d9\u05dd\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-08-20T08:37:34+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-31T14:09:43+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0405d7346ca029191e6dc822ee997660\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"\u05d3\u05e3 \u05d4\u05d1\u05d9\u05ea\",\"item\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/accueil\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00c9valuation aux fins de d\u00e9termination de l’obligation fiscale\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/\",\"name\":\"\u05e7\u05e0\u05d8\u05d5\u05e8 \u05d5\u05e9\u05d5\u05ea' \u05de\u05e9\u05e8\u05d3 \u05e2\u05d5\u05e8\u05db\u05d9 \u05d3\u05d9\u05df \u05d5\u05e0\u05d5\u05d8\u05e8\u05d9\u05d5\u05e0\u05d9\u05dd\",\"description\":\"\u05de\u05e9\u05e8\u05d3 \u05e2\u05d5\u05e8\u05db\u05d9 \u05d3\u05d9\u05df \u05d5\u05e0\u05d5\u05d8\u05e8\u05d9\u05d5\u05e0\u05d9\u05dd\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0405d7346ca029191e6dc822ee997660\",\"name\":\"David Cantor\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/2f98000018a67314f722baefb5d6a00239ef45aed910af42ef11feb97133dd0c?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/2f98000018a67314f722baefb5d6a00239ef45aed910af42ef11feb97133dd0c?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/2f98000018a67314f722baefb5d6a00239ef45aed910af42ef11feb97133dd0c?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"David Cantor\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/cantorlaw.biz\\\/fr\\\/author\\\/cantor\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00c9valuation aux fins de d\u00e9termination de l'obligation fiscale - \u05e7\u05e0\u05d8\u05d5\u05e8 \u05d5\u05e9\u05d5\u05ea' \u05de\u05e9\u05e8\u05d3 \u05e2\u05d5\u05e8\u05db\u05d9 \u05d3\u05d9\u05df \u05d5\u05e0\u05d5\u05d8\u05e8\u05d9\u05d5\u05e0\u05d9\u05dd","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"\u00c9valuation aux fins de d\u00e9termination de l'obligation fiscale - \u05e7\u05e0\u05d8\u05d5\u05e8 \u05d5\u05e9\u05d5\u05ea' \u05de\u05e9\u05e8\u05d3 \u05e2\u05d5\u05e8\u05db\u05d9 \u05d3\u05d9\u05df \u05d5\u05e0\u05d5\u05d8\u05e8\u05d9\u05d5\u05e0\u05d9\u05dd","og_description":"L’arr\u00eat \u05e2\u00a0\u00bb\u05d0 2699\/23 CI Software Israel Ltd. c. Inspecteur des imp\u00f4ts Tel-Aviv 3 (rendu par la Cour supr\u00eame le 30 juillet 2026 par le pr\u00e9sident Y. Amit et les juges H. Kabub et Y. Kasher) traite d’une question critique et particuli\u00e8rement complexe en mati\u00e8re de fiscalit\u00e9 des groupes technologiques : l’\u00e9valuation de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (IP) vendue \u00e0 des fins […]","og_url":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\/","og_site_name":"\u05e7\u05e0\u05d8\u05d5\u05e8 \u05d5\u05e9\u05d5\u05ea' \u05de\u05e9\u05e8\u05d3 \u05e2\u05d5\u05e8\u05db\u05d9 \u05d3\u05d9\u05df \u05d5\u05e0\u05d5\u05d8\u05e8\u05d9\u05d5\u05e0\u05d9\u05dd","article_published_time":"2026-08-20T08:37:34+00:00","article_modified_time":"2026-08-31T14:09:43+00:00","author":"David Cantor","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"David Cantor","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\/"},"author":{"name":"David Cantor","@id":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/#\/schema\/person\/0405d7346ca029191e6dc822ee997660"},"headline":"\u00c9valuation aux fins de d\u00e9termination de l’obligation fiscale","datePublished":"2026-08-20T08:37:34+00:00","dateModified":"2026-08-31T14:09:43+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\/"},"wordCount":1202,"commentCount":0,"articleSection":["Derni\u00e8res mises \u00e0 jour","Imp\u00f4ts"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\/","url":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\/","name":"\u00c9valuation aux fins de d\u00e9termination de l'obligation fiscale - \u05e7\u05e0\u05d8\u05d5\u05e8 \u05d5\u05e9\u05d5\u05ea' \u05de\u05e9\u05e8\u05d3 \u05e2\u05d5\u05e8\u05db\u05d9 \u05d3\u05d9\u05df \u05d5\u05e0\u05d5\u05d8\u05e8\u05d9\u05d5\u05e0\u05d9\u05dd","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/#website"},"datePublished":"2026-08-20T08:37:34+00:00","dateModified":"2026-08-31T14:09:43+00:00","author":{"@id":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/#\/schema\/person\/0405d7346ca029191e6dc822ee997660"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/evaluation-aux-fins-de-determination-de-lobligation-fiscale\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"\u05d3\u05e3 \u05d4\u05d1\u05d9\u05ea","item":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/accueil\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00c9valuation aux fins de d\u00e9termination de l’obligation fiscale"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/#website","url":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/","name":"\u05e7\u05e0\u05d8\u05d5\u05e8 \u05d5\u05e9\u05d5\u05ea' \u05de\u05e9\u05e8\u05d3 \u05e2\u05d5\u05e8\u05db\u05d9 \u05d3\u05d9\u05df \u05d5\u05e0\u05d5\u05d8\u05e8\u05d9\u05d5\u05e0\u05d9\u05dd","description":"\u05de\u05e9\u05e8\u05d3 \u05e2\u05d5\u05e8\u05db\u05d9 \u05d3\u05d9\u05df \u05d5\u05e0\u05d5\u05d8\u05e8\u05d9\u05d5\u05e0\u05d9\u05dd","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/#\/schema\/person\/0405d7346ca029191e6dc822ee997660","name":"David Cantor","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2f98000018a67314f722baefb5d6a00239ef45aed910af42ef11feb97133dd0c?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2f98000018a67314f722baefb5d6a00239ef45aed910af42ef11feb97133dd0c?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2f98000018a67314f722baefb5d6a00239ef45aed910af42ef11feb97133dd0c?s=96&d=mm&r=g","caption":"David Cantor"},"url":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/author\/cantor\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cantorlaw.biz\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}