Лицо вызвано в Налоговое управление для дачи показаний в качестве свидетеля (не в качестве подозреваемого). Может ли информация, которую оно намерено сообщить, послужить доказательством против него?
Использование понятия «признание» весьма распространено в уголовных процессах. Суды Израиля постановили, что признание — это любое высказывание обвиняемого вне стен суда, относящееся к делу (к правонарушению) и имеющее — на первый взгляд — доказательственную силу для установления вины.
Является ли информация, сообщенная лицом при даче показаний в полиции, признанием? Можно ли использовать это признание в уголовном процессе против него?
Подлежит подчеркнуть, что лицо будет иметь статус дающего показания, когда оно допрашивается уполномоченным органом. Лицо будет считаться подозреваемым после того, как следователь уведомит его о праве хранить молчание и праве на консультацию с адвокатом. Лицо «удостоится» статуса обвиняемого после того, как против него будет подан обвинительный акт.
В силу изложенного возникает вопрос: может ли информация, сообщенная лицом, когда оно имело статус свидетеля, превратиться «в признание» и послужить против него в будущем, если его статус изменится «на обвиняемого»?
В статье 2 Ордонанса об уголовном процессе (показания) сказано: лицо, допрашиваемое уполномоченным органом, обязано правдиво отвечать на все вопросы, которые ему будут заданы во время допроса, за исключением вопросов, ответы на которые могут поставить его под угрозу уголовной ответственности.
Смысл сказанного: допрашиваемому, дающему показания, запрещено, как правило, хранить молчание, за исключением случаев, когда речь идет об изобличающей информации. На первый взгляд вывод таков, что свидетель обязан хранить молчание в отношении изобличающей информации, и если он не воспользовался этим своим правом, такая информация может быть использована против него.
В этой связи статья 12 Ордонанса о доказательствах устанавливает, что признание обвиняемого послужит доказательством, если оно было дано свободно и добровольно в том смысле, что у обвиняемого имелась свобода выбора, сообщать ли признание.
Свобода выбора будет считаться существующей, когда против обвиняемого не были применены недопустимые меры, то есть ему не было отказано в уведомлении о праве хранить молчание и праве на консультацию.
В силу этого статья 12 обязывает собирающего показания соблюдать права обвиняемого (как изложено выше), дабы информация, сообщенная обвиняемым, могла послужить обвинению против обвиняемого. «Соблюдение прав обвиняемого» должно осуществляться немедленно с принятием решения следователями о том, что «статус» дающего показания изменился на статус подозреваемого.
В заключение отмечу, что «проблемная» ситуация возникает, когда лицо вызывается для дачи показаний в качестве свидетеля, при том что представители органа знают заранее, что «свидетель» в будущем станет обвиняемым. Лицо прибывает, излагает версию в качестве свидетеля, и после того как оно закончило излагать свою версию в качестве свидетеля, ему сообщают, что его статус изменился «на обвиняемого», предупреждают его и просят допросить его по тем же самым вопросам. Поэтому ответ на вопрос положительный: риск существует и он вполне реален.
