Qui est réellement propriétaire des photographies prises lors de votre événement ? Découvrez la différence fondamentale entre la photographie de mariage privée et les séances photo commerciales dans les salles de réception, et comment la loi sur le droit d’auteur protège les photographes, les propriétaires de lieux et les clients.

Introduction : le piège caché du monde de la photographie

• Beaucoup d’entre nous sont convaincus que si nous avons payé de notre poche les services d’un photographe professionnel, ou si nous sommes les propriétaires enregistrés d’une salle de réception magnifiquement aménagée, les photographies prises sur place nous appartiennent automatiquement.
• Dans la réalité juridique israélienne, il s’agit d’une erreur courante et très coûteuse. La loi sur le droit d’auteur stipule qu’une photographie est considérée comme une « œuvre artistique » protégée par la loi, et elle en attribue la propriété de manière totalement différente selon la nature de l’événement — s’agit-il d’un événement privé et familial, ou d’une séance photo commerciale.
• Afin de clarifier la situation et d’éviter des désagréments et des litiges juridiques inutiles, nous avons rassemblé pour vous tout ce qu’il faut savoir sur la répartition des droits sur les photographies dans les salles de réception et les lieux d’accueil.

La règle de base : celui qui crée est propriétaire (même si le lieu vous appartient !)

• La loi sur le droit d’auteur établit une règle claire : le premier propriétaire du droit d’auteur sur une photographie est le photographe lui-même — c’est-à-dire la personne physique qui a effectué l’acte de photographier, choisi l’angle, l’éclairage et la composition artistique.
• La propriété physique n’équivaut pas à la propriété intellectuelle : les propriétaires de salles de réception et de salles ont tendance à penser que puisque le lieu, le mobilier design et les coins photogéniques leur appartiennent, ils ont automatiquement le droit d’utiliser les photographies prises sur leur propriété.
• Qu’a décidé le tribunal ? Dans l’affaire Amir Avrishamtzi c. Yitzhak Playev, il a été précisé qu’une photographie professionnelle de la façade d’une salle de réception appartient au photographe qui l’a documentée. Le tribunal a statué que les propriétaires de la salle ne peuvent pas faire un usage commercial de la photographie sans l’autorisation expresse du photographe, et que la propriété physique d’un bien ne confère pas de droits d’auteur sur les photographies de celui-ci.

La distinction centrale : événement privé versus production commerciale

La loi sur le droit d’auteur établit une séparation fondamentale et très importante entre deux types de productions qui se déroulent dans les salles de réception :

Événements privés et familiaux (mariages, bar-mitsva, demandes en mariage)

• La règle par défaut de la loi (article 35(b)) : lorsqu’il s’agit d’une œuvre commandée pour un événement familial ou privé (comme des photographies de couples pour des mariages ou des demandes en mariage), la loi stipule que le premier propriétaire des droits d’auteur est le commanditaire (c’est-à-dire les conjoints ou les organisateurs de la célébration), sauf convention contraire écrite entre eux et le photographe.
• L’importance du contrat écrit : les tribunaux appliquent cette règle avec rigueur. Dans l’arrêt Tsur Lisbona c. Roy Peretz, il a été établi que les photographies d’une demande en mariage privée appartiennent entièrement aux conjoints et non au photographe qui les a documentées, et que le photographe ne dispose que d’une licence d’utilisation limitée pour les présenter dans son portfolio.
• Rejet des réclamations des photographes en l’absence de contrat : dans l’affaire Yadin Hasson c. Ohad Eitan Nuri, la réclamation financière de photographes de mariage contre un salon de mariées qui avait publié des photos d’une mariée sur Instagram a été rejetée, car les photographes n’ont pas présenté de contrat écrit avec le couple prouvant que la propriété leur était restée acquise, et par conséquent les droits d’auteur appartenaient au couple.
• Exception importante pour une situation spontanée : la protection de l’événement privé ne s’applique que lorsqu’il s’agit d’une commande personnelle d’un événement défini à l’avance. Dans l’affaire Keiki Kfar Blum c. Tsouk Manara, le tribunal a précisé qu’une photographie aléatoire et spontanée prise sur un site touristique n’est pas considérée comme une « photographie d’événement privé commandée », et les droits d’auteur restent entre les mains de l’entité photographiante (ou de son employeur).

Productions et photographies commerciales (photographies de catalogue, relations publiques, films et reportages)

• La règle par défaut de la loi (article 35(a)) : contrairement aux événements privés, lorsqu’il s’agit d’une photographie commandée à caractère commercial (comme la photographie de meubles dans la salle de réception, des photographies de mode ou la photographie d’un reportage journalistique), la propriété initiale des droits d’auteur reste entre les mains du photographe.
• L’obligation de le formaliser par écrit : si le commanditaire du travail commercial souhaite que la propriété des photographies lui soit transférée, il doit l’ancrer dans un contrat écrit et signé.
• Dans l’arrêt Assaf Ronen c. David Azoulay, il a été établi que les droits d’auteur sur des photographies commerciales de morceaux de viande sont restés entre les mains du photographe, car aucun contrat de transfert des droits n’avait été signé, et l’utilisateur commercial a été condamné à des dommages-intérêts importants pour utilisation sans autorisation.

Le droit moral : le droit perpétuel du photographe à recevoir un crédit

• Qu’est-ce que le droit moral ? Outre le droit économique d’utiliser la photographie, il existe un concept juridique très puissant appelé « droit moral ». Ce droit repose sur la conception que l’œuvre fait partie de la personnalité et de l’âme du créateur.
• Le droit de recevoir un crédit (droit d’attribution) : la loi stipule que le créateur de l’œuvre a un droit absolu à ce que son nom soit mentionné sur son œuvre de la manière et dans la mesure appropriées.
• Il est impossible de le transférer : contrairement aux droits économiques qui peuvent être vendus, le droit moral reste toujours celui du photographe original.
• Qu’a décidé la Cour suprême ? Dans l’arrêt Ephraim Sharir c. Nirit Zera’im Ltd., la Cour suprême a établi sans équivoque que même s’il existe une pratique dans l’industrie de ne pas accorder de crédit aux photographes dans les publicités commerciales, cette pratique ne l’emporte pas sur la loi, et il convient d’accorder au photographe un crédit approprié et respectueux.
• La signification pratique : même si la salle de réception ou le client a obtenu le droit légal d’utiliser les photographies, ils doivent veiller à accorder un crédit clair au photographe qui les a prises, sinon ils s’exposent à une réclamation financière pour violation du droit moral.

Comment prévenir les litiges ? Guide d’or pour les propriétaires de salles de réception et les producteurs

Afin de protéger votre lieu et de garantir un contrôle total sur ce qui s’y passe, il est recommandé de mettre en œuvre les mesures suivantes :

• Faites signer un « contrat d’autorisation de tournage » (Location Agreement) à l’avance : ne permettez à aucune entité commerciale d’entrer pour photographier sur le lieu sans un contrat signé régissant les droits sur les productions.
• Assurez votre image de marque et votre crédit : définissez dans le contrat que le lieu a droit à un crédit précis et complet dans toute publication des photographies (par exemple : « Photographié à l’École d’excellence culinaire de Galilée » et non sous des noms génériques et trompeurs).
• Exigez une licence d’utilisation réciproque gratuite : stipulez dans le contrat que bien que le client reste propriétaire des photographies, il accorde à la salle de réception une licence d’utilisation illimitée, sans frais, pour utiliser les photographies à des fins de marketing et de relations publiques du lieu.
• Protégez la propriété et exigez une assurance : assurez-vous que le contrat comprend l’obligation de déposer une caution pour les dommages physiques au mobilier design et à la végétation, ainsi que l’obligation de présenter une police d’assurance responsabilité civile valide avec une clause de renonciation au droit de recours subrogatoire de la compagnie d’assurance contre vous.

L’article a été rédigé et préparé à des fins d’information générale uniquement par Cantor & Associés Cabinet d’avocats et de notaires et ne constitue pas un substitut à un conseil juridique personnalisé.